Range pro FR podle PokerStrategy

    • nickProrok
      nickProrok
      Bronz
      Registrace: 05.09.2011 Příspěvky: 109
       
      Chtěl jsem si ještě zkusit Full Ring, než nám to naši zabednění politici zavřou.
      Na microstakes nemá smysl cokoliv vymýšlet, tak jsem se rozhodl pro ABC poker podle tabulek. Zde na pokerstrategy.
      V maximální tabulce je uvedena tato range:
      22+,ATo+,A2s+,KTo+,K9s+,QTo+,Q9s+,JTo+,J9s+,54s+,T8o+,86s+

      Když tuto formuli vyklikám do Equilabu, vyleze mi tohle ...


      ... a jinde toto


      I když to možná z výše uvedeného textu může vyznít, že se zajímám o rozdílný výstup, tak tomu tak není.
      Každý program vstup interpretuje trochu jinak (no super) :)

      :spade: Nechybí ve vaší range nějaký offsuit konektor (př.:87o+), který by pokryl v matrici 98o?
      :spade: Nebo je T8o skutečně lepší než 98o?
      :spade: Nebo špatně vyklikávám / jsem slepý / dal jsem si ráno málo kafe? :evil:
       
  • 3 odpovědí
    • Cornie4ever
      Cornie4ever
      Hlavní Správce
      Hlavní Správce
      Registrace: 19.04.2009 Příspěvky: 8,225
      Ano T8o je lepší než 98o ;) Je to z toho důvodu že má vyšší kartu T která je lepší než 9 takže šance na lepší pár a potenciálně vyšší kicker / high card. A současně stále dost šancí na postupku. Zkus si to zadat do equilabu

      :diamond: T8o má 49,72% proti 100% range (any two cards)
      :diamond: 98o má jenom 48,10%

      Skutečně případný pár desítek je o dost lepší než pár devítek.. Např. proti handě 99 má 98o jenom 12% zatímco T8o už procent 29
    • nickProrok
      nickProrok
      Bronz
      Registrace: 05.09.2011 Příspěvky: 109
       
      Jasně jasně.
      Nahoře jsem to trochu nešťastaťně formuloval, ale to už teď celkem jedno. ;)
      Chtěl jsem to trochu rozvést ohledně flopování (viz.níže), ale pak jsem zapoměl uvést zvlášť připravenou pasáž.
      Každopádně díky za rychlou a vyčerpávající odpověď. Už mi svítá.

      Jen pro zajímavost
      98o: (flopnutí určité kombinace a lepší)
      >=quads: 0.0102%
      full house: 0.102%
      flush: 0.102%
      straight: 1.408%
      3 of a kind: 2.755%
      two pair: 4.776%
      overpair: 4.776%
      top pair: 13.22%
      pp below tp: 13.22%
      middle pair: 28.84%
      weak pair: 33.73%
      ace high: 33.73%
      no made hand: 100%
      flushdr.(2 card): 0%
      nut fd (1 card): 0%
      OESD: 9.714%
      gutshot: 26.53%
      overcards: 32.86%
      flushdraw+pair: 0.5612%
      flushdr.+oesd: 0.7959%
      flushdr.+gutsh.: 1.184%
      oesd+pair: 2.622%
      gutshot+pair: 5.5%
      gutshot+overc.: 7.888%

      T8o: (flopnutí určité kombinace a lepší)
      >=quads: 0.0102%
      full house: 0.102%
      flush: 0.102%
      straight: 1.082%
      3 of a kind: 2.429%
      two pair: 4.449%
      overpair: 4.449%
      top pair: 14.46%
      pp below tp: 14.46%
      middle pair: 29.49%
      weak pair: 33.41%
      ace high: 33.41%
      no made hand: 100%
      flushdr.(2 card): 0%
      nut fd (1 card): 0%
      OESD: 7.673%
      gutshot: 22.45%
      overcards: 30.57%
      flushdraw+pair: 0.5612%
      flushdr.+oesd: 0.7551%
      flushdr.+gutsh.: 1.102%
      oesd+pair: 2.061%
      gutshot+pair: 4.459%
      gutshot+overc.: 5.969%

       
    • JuiceQuadre
      JuiceQuadre
      Bronz
      Registrace: 05.10.2008 Příspěvky: 2,688
      V pokeru se dá kvalita handy rozdělit mezi equity a playability(hratelnost).

      Např takové J4o bude mít lepší equity než 56s. Nicméně co se týká hratelnosti tak je 56s určitě favorit. Hratelnost záleží na spoustě věcech at už je to dominace některých karet, či schopnost flopnout equity a nebo potenciální backdoor equity která umožnuje efektivně barelovat. Žádný software nám ale hratelnost přesně nezměří, tudíž equilab a jiné softwary pracují čistě jen s equity.