HEM2 vs. PokerTracker4

  • 11 odpovědí
    • Dakraa
      Dakraa
      Moderátor
      Moderátor
      Registrace: 14.09.2009 Příspěvky: 5,613
      Zdar,
      Každýmu vyhovuje něco jinýho, někomu HEM 2, někomu PT4 a někomu dokonce HEM1.

      Ale HEM i PT maj k dispozici trial-verzi, takže doporučuju v trial verzi ozkoušet obojí, prohrabat se v tom a uvidíš sám, co ti líp vyhovuje a co líp naplní tvoje potřeby.
    • vilo1070
      vilo1070
      Stříbro
      Registrace: 06.07.2013 Příspěvky: 208
      Ahojte,

      tiež prosím o radu. Som začiatočník, hrám CG nízke limity. Z fóra o oboch softoch (to o HM2 som ešte celé neprešiel) som usúdil, že user friendly sú +- rovnaké PT4 aj HM2 a stats a HUD je funkčne u oboch tiež +- to isté. Že to je teda skôr vec preferencií, takže si predpokladám zvyknem na oba. Inklinoval som k PT4, pretože má doplnky ako Note Tracker, Leak Tracker a Equity Calculator už v cene a platiť navyše treba len za Table Tracker cca 10$ / mes., čo je OK. Rozhodovať sa teda napokon budem asi práve na základe tých doplnkov a mám k ním pár otázok:

      1. Práve som sa dočítal, že minimálne Note Tracker pri CG na nízkych limitoch nemá moc zmysel, a že sa to zíde až na 100+ limitoch. Čo som si myslel, že bude jedna z veľmi užitočných vecí už teraz na začiatkoch. Takže neviem či napokon budem využívať aj Leak Tracker - prosím váš názor na využtie oboch týchto doplnkov

      2. Ďalej mi to tak vyzerá, že HM2 nemá Equity Calculator, čím si ale nie som úplne istý, takže by som musel popri HM2 používať napr. EquiLab. Zdalo sa mi lepšie mať to priamo v 1 softe, tzn. zas PT4. Ale možno som to u HM2 len prehliadol, tak mi to prosím potvrďte, prípadne vyvráťte, prípadne či je externý soft, napr. EquiLab rovnako dobrý ako vstavaný doplnok v PT4.

      3. A ešte posledná vec - Table Ninja - je ekvivalent aj u PT4? Tiež som to nenašiel. Využívate to? Ak áno pri koľkých stoloch sa mi to už zíde? Momentálne hrám len 4 FR stoly, ale do budúcna sa mi to zdá tiež užitočná vec.

      Vopred všetkým veľmi pekne ďakujem za názory a rady. Rád by som si totiž vybral hneď definitívne jeden z týchto programov, rovno ho kúpil a už pri ňom aj ostal.
    • MBranjo
      MBranjo
      Bronz
      Registrace: 31.05.2011 Příspěvky: 2,227
      Ahoj, ako som už písal v tvojom predstavení, ja osobne používam HEM2 a som viac než spokojný (a to ho určite nevyužívam ani na zlomok jeho analytického potenciálu. Ku HEMu by som sa prikláňal, lebo imo ho má viac ľudí a viem si predstaviť, že na fóre skôr nájdeš odpovede na tvoje otázky. Ale nakoľko má Hem svoj support, tak tento faktor nie je až tak dôležitý.

      Čo sa týka aplikácií tak HEM2 používam aj na Table scanning a nič som nemusel doplácať navyše (je možné, že sú tam nejaké obmedzenia, ale mne to stačí.)

      Inak by som si z toho nerobil ťažkú hlavu. Na microlimitoch to je prakticky jedno a vyššie už budeš mať v pohode prachy na zmenu softu kedy budeš chcieť.

      Takže by som na to išiel tak, ako ti poradil Dakraa, a síce, že by som proste vyskúšal obe trial verzie a ostal s tou, ktorá sa ti bude páčiť viac, nech to už je z akéhokoľvek dôvodu.

      Poker Software

      Inak v našej softvér sekcii nájdeš napríklad aj equilab od PSGY, ktorý môžeš používať ako equity calculator. Skvelý softvér.
    • Shikamaru917
      Shikamaru917
      Bronz
      Registrace: 10.04.2010 Příspěvky: 3,900
      Ahoj,

      ja som si zvolil Poker Tracker lebo som ho kupoval cez PokerStrategy a stál o 5$ menej ako HM2 :f_biggrin: Ale ja som taká ryba ktorá plný potenciál toho softu nevyužije, a osobne sa mi páči viac Poker Tracker rozhranie ako HM :)
    • Maarteen
      Maarteen
      Stříbro
      Registrace: 15.10.2012 Příspěvky: 878
      Také vybírám mezi PT4 a HM2 a doporučuji vyzkoušet obě trial verze a pak se rozhodnout, osobní zkušenost mi přijde nejlepší. Mně v neděli skončí trial PT4, pak chci vyzkoušet HM2.

      Zatím se přirozeně kloním spíše k PT4, mj. proto, že v sobě již obsahuje funkce, které by bylo při HM2 zřejmě potřeba doplnit zakoupením NoteCaddy, LeakBuster a SnG Wizard, což je údajně dalších $210. Vzhledem k tomu, že hraji primárně Zoom, tak bych zřejmě nevyužil Table Ninju a Table Scanner.

      Samozřejmě nevylučuji, že za měsíc po vyzkoušení HM2 se můj názor změní, ale zatím se mi to jeví takto. Každopádně také ocením názory dalších psgy kolegů, kteří mají s PT4 a/nebo HM2 zkušenosti.
    • vilo1070
      vilo1070
      Stříbro
      Registrace: 06.07.2013 Příspěvky: 208
      Ahoj, ako dopadlo testovanie HEM2? Pre ktorý software sa napokon rozhodneš? Ja som mal od pokru vyše mesiaca nútenú prestávku a teraz sa vraciam tam kde som skončil, tzn. k výberu softu.
      Práve kvôli dokupovaniu modulov do HEM2 by som sa priklonil radsej k PT4, pokiaľ mi to teda niekto vyslovene nevyhovorí. Preto som zvedavý na tvoj názor čerstvo po vyskúšaní oboch.
    • Maarteen
      Maarteen
      Stříbro
      Registrace: 15.10.2012 Příspěvky: 878
      Ahoj, no já jsem měl teď taky měsíc přestávku od hraní pokeru, protože jsem se věnoval studiu strategických článků.

      HEM2 jsem si nainstaloval včera, hrát jsem začal až dneska, protože jsem měl potíže se zprovozněním HUDu v Zoomu, nakonec jsem mi to ale podařilo vyřešit instalací .NET frameworku 3.5 + souvisejících updatů.

      Takže ti teď bohužel nedokážu říct osobní zkušenost, zatím si zvykám na odlišný interface a začínám se seznamovat s funkcionalitou HEM2. Stále se kloním spíše k PT4 (z důvodů uvedených dříve + otrávily mne ty problémy s HUDem), ale jak už jsem říkal, definitivně se rozhodnu až po 30 dnech testování.
    • vilo1070
      vilo1070
      Stříbro
      Registrace: 06.07.2013 Příspěvky: 208
      OK, dakujem za priebezne info. Ja sa dostanem k instalacii najskor buduci tyzden, tak ak by si si sem napisal este nejaky nazor po tyzdni pouzivania, budem rad.
      Najma ak prides na to ako je to s tymi doplnkami. Ci je ozaj potrebne ich kupovat alebo funguju aj bezplatne len s nejakymi obmedzeniami. MBranjo tu napr. pisal, ze pouziva Table scanning bez toho aby zan nieco platil. Bolo by fajn, ak by to tak bolo aj s NoteCaddy a LeakBuster...
    • Maarteen
      Maarteen
      Stříbro
      Registrace: 15.10.2012 Příspěvky: 878
      Zajímalo by mne, na jakých konfiguracích používáte PT4 či HEM2, přičemž vám tyto programy normálně fungují, tj. nedochází k zamrznutí počítače, zpožděnému zobrazovaní statů v HUDu, apod. Jde mi o situaci, kdy hrajete 2-4 (spíše 2) Zoom stoly, resp. provozujete multitabling.

      Koukal jsem se samozřejmě na stránky PT4 i HEM2, ale zajímala by mne spíše vaše praktická zkušenost v reálném provozu, zejména pokud jde o velikost RAM, rychlosti HDD či SSD a procesoru.

      Rozhoduji se teď mezi koupí PT4 a HEM2 a z mých dosavadních zkušeností z trial verzí mi přijde, že HEM2 je v tomto poněkud náročnější. Zejména mne nepotěšilo, když jsem 3betnul AA a počítač zamrzl. :f_biggrin: Moje postarší PC má už 7 let (Win XP, CPU 2.2 GHz, 1 GB RAM, HDD 7200 ot./min.), takže samozřejmě počítám s upgradem - chystám se dokoupit 4 GB RAM a SSD disk. Tohle jsou podle mne klíčové věci pro pokerový software, tj. nepřijde mi, že bych kvůli tomu musel kupovat rovnou nový počítač.

      Taky by mne zajímalo, jestli máte někdo představu, jak velká PT4/HEM2 databáte (počet hand) se vejde na 64 GB SSD (nebo jestli mám koupit rovnou 256 GB). Pokud někomu z vás běhají programy v pohodě na klasickém HDD s 7200 ot./min. a primární problém je tudíž v RAMce, ocením i tuto informaci.

      Předem vám děkuji za vaše zkušenosti.
    • PumaPerez
      PumaPerez
      Stříbro
      Registrace: 09.11.2009 Příspěvky: 4,279
      PT4: 6m hands necelych 40GB.

      stvorjadro AMD Phenom II x4 955, 12GB ram, SSD disk - vsetko bezi celkom svizne (samozrejme v ramci moznosti, vzdy by to mohlo byt rychlejsie).

      pri hre, sa ti staty na hud cachuju do RAM, takze na hru co najviac ram (na zoome sa menia oponenti kazdu handu, urcite chces cim viac ram). rychly disk a procesor sa zase zidu pri praci s databazou v samotnom programe (analyzy, reporty a pod).

      ak nechces novy pc (uprimne, uz by sa asi patrilo, kedze tamto vyzera na nejakeho deduska), tak by som asi skusil najprv tu ram a neskor mozes dokupit SSD (tam by si ale chcel mat idealne aj OS a bezne programy.).
    • Maarteen
      Maarteen
      Stříbro
      Registrace: 15.10.2012 Příspěvky: 878
      Tak jsem se nakonec rozhodl pro Poker Tracker 4. Důvody:

      1. interface/grafika programu se mi líbí více než u HM2,
      2. PT4 se mi zdá jako program odladěnější než HM2, což se mi potvrdilo i při odstraňování problémů se zobrazováním HUDu při Zoomu a procházení oficiální HEM poradny, kde si lidé stěžovali, že updaty často způsobují nové problémy,
      3. s tím souvisí i to, že PT4 by měl mít údajně nižší HW nároky než HM2,
      4. PT4 v sobě (v ceně) již zahrnuje NoteTracker, LeakTracker a ICM model,
      5. možnost vytvářet customizované statistiky a poznámky na hráče,
      6. průběžný update hand odehraných během session (vs refresh v HM2),
      7. hezčí forma postovaných hand (včetně statistik a hand v showdownu),
      8. preferred seating i v Replayeru,
      9. filtry ukládané přímo v programu (vs separátní soubory na HDD v HM2),
      10. LeakTracker obsahuje optimální hodnoty statů zjištěné z rozsáhlého benchmarku,
      11. NoteTracker zobrazuje range (konkrétní handy), se kterými oponent provedl určitou akci (např. raisnul první, 3betoval nebo šel all-in preflop),
      12. bezproblémové nastavení color ranges pro staty (vs v HM2 se mi to občas rozhodilo a i samotné nastavení bylo komplikovanější),
      13. v HM2 jsem nikde nenašel odbobu statistiky Fold to any PFR, musel jsem používat Fold to Steal,
      14. některé zajímavé reporty a grafy, které v HM2 zřejmě nejsou (např. money flowchart, global player/game statistics, scatter graph, atp.),
      15. zjištění (nikoli překvapivé), že se najde spousta regulárů hrajících vyšší limity, kteří používají PT4 místo HM2, tj. že i PT4 je v tomto smyslu použitelný:-)

      Samozřejmě i HM2 má svoje nesporné výhody a je dost dobře možné, že během používání jeho trial verze jsem mnohé další neodhalil a možná i nějaké z bodů výše mají někde v nastavení HM2 svá řešení, navíc můj názor je samozřejmě subjektivní. Vím, že spousta jeho uživatelů je s ním maximálně spokojená a ani já nevylučuji, že na něj třeba později přejdu:-)

      Co třeba mně přišlo na HM2 lepší ve srovnání s PT4?:

      1. měl jsem dojem, že HM2 je komplexnější, tj. že poskytuje mnohem více různých funkcí, nastavení, reportů a filtrů (ačkoli některé mohou mít nižší vypovídací hodnotu, uživatel má bezesporu větší svobodu volby),
      2. generování reportů a filtrů mi přišlo rychlejší, což zřejmě souvisí i s tím, že velikost PostgreSQL databáze HM2 je výrazně menší než u PT4 (při stejném počtu hand), i import hand do HM2 probíhá výrazně rychleji,
      3. lépe udělané defaultní popupy + snaží proces vytváření vlastních co do přehlednosti a logiky,
      4. funkce jako ranges by actions, HUD by street a kalkulace pot odds přímo při hře (konkrétně ty pot odds třeba u mne nefungovaly, ale věřím, že po nějakém delším nastavování a ladění s pokerovým klientem by to mělo fungovat),
      5. ačkoli jsem bohužel neměl čas vyzkoušet trial verze NoteCaddy a LeakBusteru, tak z informací na stránkách HEMu a z uživatelských recenzí věřím tomu, že nabízejí více funkcí a vychytávek, než kterými disponují NoteTracker a LeakTracker integrované v PT4 (což je ovšem logické, vzhledem k tomu že HM2 aplikace jsou za příplatek),
      6. potenciál HM Cloud Alpha pro některé uživatele (osobně jsem nevyzkoušel, ale vypadá to zajímavě).

      Postřehy výše uvádím v tomto vlákně pro ty z vás, kteří se aktuálně rozhodujete mezi oběma programy, snad pro vás budou užitečné. Jsou to samozřejmě subjektivní postřehy a nevylučuji, že mnozí uživatelé HM2 budou mít na věc jiný názor, který jim rozhodně neberu. Nicméně, osobně jsem přesvědčen, že koupí jakéhokoli z obou programů rozhodně neuděláte chybu, neboť oba posunou vaši herní úroveň a winrate výrazně nahoru.