[NL50] 65s s linear range @ Axx

    • bedofour
      bedofour
      Diamant
      Registrace: 20.11.2013 Příspěvky: 927
      PokerStars - $0.50 NL FAST (6 max) - Holdem - 6 players
      Hand converted by PokerTracker 4

      BTN: $92.65
      Hero (SB): $50.18
      BB: $50.00
      UTG: $289.66
      MP: $69.40
      CO: $30.89

      Hero posts SB $0.25, BB posts BB $0.50

      Pre Flop: (pot: $0.75) Hero has 6:heart: 5:heart:

      fold, fold, fold, BTN raises to $1.12, Hero raises to $3.75, fold, BTN calls $2.63

      Flop: ($8.00, 2 players) 4:club: A:spade: 8:spade:
      Hero bets $3.25, BTN calls $3.25

      Turn: ($14.50, 2 players) T:heart:
      Hero checks, BTN bets $8.31, fold,

      villain random reg 24/20

      chcem sa spytat na hru na Axx boardoch s linearnou range (cca 18%). rangovo som na tom na F sice lepsie, ale ked som pocital, co on musi defendovat vs 3barrel na blankoch, tak aj s AK mi to vychadzalo na hrane. Teda AQ/AJ tu 3 street value nema a kedze ani nejaku protection na takychto boardoch moc nepotrebujeme, tak by som mal F s nimi checkovat?

      Teda betting range nieco ako TPTK+ (AA checkovat) a k tomu bluffy, co mi vyjde cca na 30% cbet. Dava to zmysel, aj ked je moja range silnejsia ako jeho?
  • 18 odpovědí
    • JohnyC1337
      JohnyC1337
      Bronz
      Registrace: 27.05.2011 Příspěvky: 5,998
      ja cbetuju podstatnou cast range OTF malym sizingem (30% cca) a pak splituju range na turnu na c/c (bluffcatch) a bet big (bluffs a value s kterou chci jit do allinu)... Tu bych na blank runoutu sel AQ+ b/b/b ale desitka na turnu neni optimalni karta takze bych asi AQ presunul do c/c rangu ale spoctene to presne nemam.
    • Tightfold
      Tightfold
      Diamant
      Registrace: 16.08.2014 Příspěvky: 480
      není 65hh slušná handa na 3barrel bluff?
    • JohnyC1337
      JohnyC1337
      Bronz
      Registrace: 27.05.2011 Příspěvky: 5,998
      Prijde mi moc weak... nemame zadne dobre blockery na valuerange. Radej bych pouzil neco z JQ,KJ,KQ kombinaci.
    • bedofour
      bedofour
      Diamant
      Registrace: 20.11.2013 Příspěvky: 927
      a aka je logika toho cbetu s vysokou freq? lebo neda sa povedat, ze by sme ho nejako crushovali (range vs range cca 53% EQ, tych silnejsich ruk mame viac - AA,AK, ale nepride mi to az taka obrovska vyhoda). a 3 streety value mi napr ani s AQ fakt nevysli ani na blankoch... teda preco chceme vlastne betovat veci ako TT, medium Ax a podobne (ktore predpokladam, ze v tom cbete mas)?
    • JohnyC1337
      JohnyC1337
      Bronz
      Registrace: 27.05.2011 Příspěvky: 5,998
      Thin value, protekce, obtiznejsi hra pro oponenta... Vs 1/3 sizing musi defendovat kolem 75% range na coz neni temer nikdy zvykly. Potom se tedy bvvykle budou vyskytovat tyto chyby v souperove hre. Bud bude defendovat moc malo a my mame autoprofit cbety anebo bude defendovat moc loose (caste spis bluffraisovat moc loose vs nas malinky sizing) a spewovat dalsi streety. Je treba co nejdrive zjistit jaky pristup kdo k tomu ma. Cbetnout tu 99 malym sizingem s tim ze villain foldne kopec BW hands je pro nas velka vyhra. Podrobnejsi info ---> Ben Sulsky
    • nomorefish
      nomorefish
      Bronz
      Registrace: 19.06.2013 Příspěvky: 1,388
      zdravím Johny mohol by si na to hodiť aj nejaký link alebo aspoň naviesť amatéra(mňa) kde hladať nejaké články/knihy od Sauca? dík
    • JohnyC1337
      JohnyC1337
      Bronz
      Registrace: 27.05.2011 Příspěvky: 5,998
      Clanky ani knihy nvm ale produkuje videa na konkurencnim webu. Bohuzel mesicni clenstvi je za 100bucks a druhe bohuzel je to ze nemuzu rict jaky web to je. (admini by me to smazali)
    • Tightfold
      Tightfold
      Diamant
      Registrace: 16.08.2014 Příspěvky: 480
      Toč to jednou
    • bedofour
      bedofour
      Diamant
      Registrace: 20.11.2013 Příspěvky: 927
      akoze s podobnou logikou by sa hralo dat casto aj 2b poty, akurat je problem vo vyssom SPR - ze by sme s najsilnejsimi rukami stracali value, lebo by sme nedosli do AI do R, right?

      takze ked budeme napr 150bb deep, tak tento spot s linear range v 3b pote chcem hrat uplne inak, tj tak "standardnejsie" s vyssim sizingom a nizsou cbet freq?
    • JohnyC1337
      JohnyC1337
      Bronz
      Registrace: 27.05.2011 Příspěvky: 5,998
      tak on Sauce pouziva tyto 30-40% PSB´s i v SRP. Proste hodne chce protekovat. Splitovat range sem pak videl nejcasteji na turnu kde uz sizingy menil. Ono se jedna o NLH takze nikdo ti nebrani davat overbety a dostat tak stack do hry kdykoliv budes chtit:) Jinak ty 3BP deeper moc nvm... casto sem videl proste ze sel b-b-b non allin i pri 120bb deep. Takze neni treba se asi vzdy dostat do allinu.
    • svbrdk
      svbrdk
      Bronz
      Registrace: 15.07.2011 Příspěvky: 2,902
      s AQ mi tu vychazi na blanku clear 3streets
    • bedofour
      bedofour
      Diamant
      Registrace: 20.11.2013 Příspěvky: 927
      svbrdk původně napsal
      s AQ mi tu vychazi na blanku clear 3streets
      s akymi sizingami? teda mna to povodne napadlo iba pre b+b+shove, ale je fakt, ze mozme pouzit aj nieco nizsie, hlavne na R.

      pre b+b+shove mi to nevychadza. z jeho BTN call3b range TT-22,AQs-A2s,K6s+,Q8s+,J8s+,T8s+,97s+,86s+,75s+,65s,54s,AQo-ATo,KJo+ musi pri sizingoch cca 40%+2/3+ps defendovat cca 71%*60%*50%=21.5% a to mi najslabsia ruka vychadzalo zopar AT. a to este asi moze na R vs 3. barrel foldovat viac ako tych 50%, ako to spominal v jednom videu weazel.
    • svbrdk
      svbrdk
      Bronz
      Registrace: 15.07.2011 Příspěvky: 2,902
      jezis sry my bad, já si nevšimnul toho turnu a myslel jsem ze máš na mysli blank OTT a OTR takže to bude tak jak říkáš

      ale na F je to defend klidně 80% z duvodu realizace eq a nizkeho sizingu, ktery imo neni v lin. range spotech dobry (mas range advance a villan je capped most of the time)

      asi bych to teda checknul na T i na blank R x/c s AQ+ co neblockuje FDs
    • bedofour
      bedofour
      Diamant
      Registrace: 20.11.2013 Příspěvky: 927
      No ja som to myslel na blankoch :f_grin: lebo aj tak mi to s AQ nevychadza na 3 streety, ako som hore pisal.

      a imo je tych 71% na F lepsich nez 80. lebo on nas chce urobit indifferent medzi checkom a cbetom. a aj pri checkovani realizujeme nejaku EQ.
    • svbrdk
      svbrdk
      Bronz
      Registrace: 15.07.2011 Příspěvky: 2,902
      ted nechapu nejak co jsi tim chtel rict, muzes to rozvest? diky
    • bedofour
      bedofour
      Diamant
      Registrace: 20.11.2013 Příspěvky: 927
      ze na zaklade jeho realizacie EQ po cbete by sme nemali prilis/vobec nemali zvysovat to % nasej range, ktore musime defendovat. teoreticky chceme defendovat tak, aby on mal s nejakymi svojimi bluffmi indifferent rozhodnutie cbet vs check, tj. ev(cbet)=ev(check). kedze aj po checku on realizuje nejaku EQ, tak ta ev checku bude >0, teda aj cbet by mal byt jemne +ev.

      ked chces defendovat niekde okolo tych 80%, tak sa asi snazis urobit jeho cbet ev=0. to by bolo teoreticky spravne v pripade, ze on by nemohol checknut (iba cbet alebo fold).
    • JohnyC1337
      JohnyC1337
      Bronz
      Registrace: 27.05.2011 Příspěvky: 5,998
      bedefour ma pravdu presne tak to je
    • svbrdk
      svbrdk
      Bronz
      Registrace: 15.07.2011 Příspěvky: 2,902
      Já měl na mysli jeho defend vs náš flop cbet. w/e