Globální témata a pokec o všem

  • 1 odpověď
    • Dakraa
      Dakraa
      Moderátor
      Moderátor
      Registrace: 14.09.2009 Příspěvky: 5,747

      Ano, jasně, chápu :-) To jsem jen reagoval na jeden z předchozích příspěvků - odkazu na článek, že stát přichází denně o milióny kvůli "nelegálnímu online hazardu". Ale že stát např. předal miliardy církvím, naprosto neoprávněně (tedy i "nelegálně"), za dosti podivných okolností a proti vůli 90 % občanů, to nikoho už zřejmě moc netrápí...
      1)To, že se tak stalo neoprávněně beru jako tvůj dojem. ok.
      2)Proč myslíš, že to bylo nelegálně? O tom informace nemám.
      3)To, že je to proti vůli 90% občanů je irelevantní. Kdyby si 90% lidí odhlasovalo, že ti vezmou všechen majetek, tak by to asi taky nebylo OK.
      4)O podobě se můžeme bavit, ale mám za to, že když stát něco ukradne, tak by to měl vrátit a odškodnit se. I když ano, lze se bavit o tom jakým způsobem.
      5)To, že stát "přichází" o peníze z hazardu s tím nemá nic společného.

      tomas11 původně napsal
      Všechno souvisí se vším :)

      Pokud stát vyhazuje miliardy (např. za tzv. "církevní restituce"), tak musí potom hledat způsoby, jak ty peníze získat zpět - a jedním z nich může být právě "Zákon o hazardních hrách" (a o tom je tohle vlákno, takže to zase tak úplně off-topik není..).
      1)Stát peníze nevyhazuje. Stát vrací (opět, může se vést debata, jestli to dělá šikovně a správným způsobem, to jistě ano) to, co nakradl. Krádež je zlá věc a stát bohužel ne vždy vrátil vše co v minulosti nakradl. Bohužel.

      2)Určitě to není tak, že by kvůli restitucím vznikla hazardní daň. To je chybná úvaha.