TLN Cash Game Akademie - NL200 zajímavé spoty

  • NL BSS
  • NL BSS
  • $200
  • Short-handed
(30 Hlasy) 4171

PRO ZHLÉDNUTÍ CELÉHO VIDEA SE ZAREGISTRUJTE

Členství zdarma

Zaregistrovat nyní
 

Popis

Série "must see" videí z dílny excelentního hráče a coache TheLastNaila pokračuje mimořádně zajímavou analýzou marginálních spotů při NL200 hře. Opět společně komentováno s THESHadem.

Tagy

Akademie bss cash game session review SH TheLastNail THESHade TLN

Komentáře (7)

od nejnovějšího
  • Cornie4ever

    #1

    Užijte si další video, které tentokrát začíná velmi poeticky a ještě zajímavěji pokračuje :-)
  • JuiceQuadre

    #2

    Pěkné video =).

    Otázka k poslední handě na - bavíme se o tom kolik má Ax hand vůči overpáru a o tom že nejspíš máme slušnou fold equity proti Ax.
    Nemá pro něj A high vůči našemu value rangi stejnou hodnotu jako AA? však víceméně blufchatuje AA stejně jako A high takže by měl reagovat se stejnou frekvencí?
  • Cornie4ever

    #3

    tak jsem si to video pustil znova, tentokrát s equilabem a dalo mi to ještě víc, když jsem v průběhu sledování porovnával ty range a zkoušel zadávat možnosti o kterých mluvíte..

    btw TLN - stáhni si nový equilab http://cs.pokerstrategy.com/software/10/ ať nejezdíš trabantem když je k dispozici mercedes :DD
  • IWmatuzalem

    #4

    A7o na turne (okolo 48 minuty)nerozumiem celkom tomu preco raise na turne je lepsi nez call. Hovoris ze sice vyfoldujeme len horsie handy nez je nasa ale robime to preto aby KT/KJ nas nevybluffovali na river. Ale predsa ked callneme turn a callneme river tak nas to stoji rovnako vela ako keby sme raisli turn - lepsim handam teda preplatime tolko isto. Je pravda ze nechavame supera realizovat equity s KT/KJ ale na druhej strane ziskavame potencionalnu dalsiu value z jeho nluffov na riveri.

    Nevidim v com nam ten raise na turne pomaha
  • TheLastNail

    #5

    vdaka za feedback;

    @2: skoro i ked nie celkom, AA poraza Ahighs; kdezto Ax calluje obcas i pre split hlavne pri agresivnejsej dynamike.

    @3: :) thx
    @4: pre mna je to cisto volba z dlhodobeho hladiska. Callom davame do potu cisto passive dead money s nulovou informaciou a dobry super si s nami moze vacsinou spravit na R co chce (ak citi ze callneme tak betne iba s valuehandami, ak citi ze foldneme tak betne vsetky bluffy /podla dynamiky) ; takze call je pre mna option iba voci velmi slabemu hracovi.
    Taktiez, balancujeme nase 9x ruky, ktore v buducnosti budu mat zvysenu payoff value ak nasa ruka pojde na sd po tom ako villain b/c.
  • IWmatuzalem

    #6

    stale mi to nejak nejde do hlavy

    - ak planujeme vzdy callnut river tak callom nedavame do potu dead money, skor umoznujeme superovi dat do potu aggressive dead money - on predsa este emusi mat nic (super je loose pf a flop sa precheckoval), jeho range je siroka, nikde nie je napisane ze bude betovat len ruky ktore maju proti nam equity

    - informacia ktoru ziskame raisom pre nas nema value - horsie foldne/lepsie dorovna a proti lepsiemu nemame equity.

    - co presne to znamena ze super si s nami moze robit co chce? Ak pojde podla pocitu tak bude len hadat - predpokladame ze dokaze odhadnut ci callneme alebo foldneme? Moj default by bol bez readu callnut river a adjustnut sa - ak nas uvidi dorovnat tak asi nebude v buducnosti tak nachylny stabovat bez equity a barellovat

    - co sa tyka value pre 9x handy tak ked nas super uvidi calldownovat s A7 tak to tiez vylepsuje nasu value s 9x rukami lebo budeme moct s nimi hrat x/c turn a x/r river pretoze villain bude nachylny valuebetovat thin
  • TheLastNail

    #7

    Matuzalem, Tvoj plan pozostava z predpokladu, ze range supera je velmi nevybalancovany.

    Na tomto boarde na T, zo skusenosti viem povedat, ze ani na NL400+ ludia nebudu mat siroky betting range. 2ha karta sparovana svedci inherentne omnoho viac nasmu rangu (ako skoro jedina + A, kedze Ahigh mozme tiez sa snazit dostat na sd); preto oponent imo (a tym skor na pasivnejsom limite ako NL200) nebude barellovat hocijaky underpair alebo iba Ahigh alebo bezequitove 54..

    Treba sa pozriet na jeho range s frekvenciami, a ja mu davam osobne ~ horsich: 35komb KT/KJ/JT ; lepsich: QT-QK okolo 25, zo 5 9x; a 3 77. Samozrejme tazko sa bude odhadovat bez notov na jeho hlavne konzistenciu 3bet rangu PF, ale intuitivne sa da dost lahko "citit", ze valuehand bude tesne viac ako bluffhand uz na T. Toto s pot odds samozrejme moze ospravedlnovat call, ale problem je, ze na R si dobry oponent vyberie frekvencie a sizingy optimalne.

    Nas range totiz vyzera presne ako prave 7x, 88 alebo najsilnejsia nejaka slaba Q, Q2. Inymi slovami, oponentovi je jasne, ze nas range je uplne bluffcatcher a moze sa bud vzdat na nejake karty svojich bluffov (urcite nemozme predpokladat, ze 100% jeho bluffrangu na T prenesie na R) , alebo a sucasne, ak ma na nas note ze radi calldownujeme, tak moze vymysliet kreativny sizing (napr potsize), ktorym sa levelneme do velkej chyby.

    Napr. v tomto spote, oponent vymyslel pekny sizing tesne nad 1/2, cim z mojho pohladu, evidentne inducuje voci rangu, ktory je bluffcatcher aby sa turnoval na bluff. Herov raise nedava abs ziaden zmysel a vobec nic nereprezentuje, preto ak je villain dobry tak moze shovnut over dokonca so 100% svojho rangu. Samozrejme, vacsina toho rangu nas beatuje anyway, takze na prave tento R to asi nie je potreba.

    bottom line: 2 streetovy calldown je zlozvyk nizsich pasivnejsich hier. Dlhdobo nedava ziaden tlak na oponenta, je fakticky nebalancovatelny (ak mame na T 9x tak urcite chcem vzdy vybudovat pot a raisnut), a dostavame sa sami do tazkeho levelingu, kedy vieme ze kombinacne superov range je pomerne dobre vybalancovany a preto bez ohladu na nase (pasivne) rozhodnutie budeme tazko tvorit tu dlhodobo positivnu EV.

    Ak je super maniak fish, alebo clovek co vzdy giveupne R po tom ako raz callneme, tak call je ok, ale takyto oponenti sa na vyssich limitoch takmer nevyskytuju.