Bounty potenciál v KO SNG

  • Sit and Go
  • SnG
  • $1 - $16
  • Fullring
(11 Hlasy) 2479

PRO ZHLÉDNUTÍ CELÉHO VIDEA SE ZAREGISTRUJTE

Členství zdarma

Zaregistrovat nyní
 

Popis

Beatlemanic nás v tomto videu provede do posledního detailu matematickými dovednostmi, které si musíme osvojit pro KO SNG.

Tagy

beatlemanic bouty calculator FR fullring holdem knock out replayer resources sitandgo SnG strategie teorie

Komentáře (7)

od nejnovějšího
  • Beatlemanic

    #1

    Link na tu kalkulačku bounty potenciálu: http://uloz.to/xLdwy1Nf/bounty-calculator-exe
    Jinak tohle video je dost teoretické, chystám ještě jedno kratší na typické spoty kde bounty potenciál má nějaký výraznější vliv.
  • MilanBurdych

    #2

    Ahoj,
    respektuju tvůj matematický skill atd., ale v tomto videu je celá řada výrazných nepřesností. Nechci to tu rozebírat dopodrobna, přecijen si vážím svojí edge, ale dám ti alespoň jednoho brouka do hlavy: v headsupu není nikdy sebemenší vliv žádné ICM, žádné bounty, ničeho, je to jen a jen "winner takes all" (i když změníš výplatní strukturu jak chceš 100-0, 51-49, vždy se budeme bavit o stejných rangích...) - od toho se dá odpíchnout a eliminovat x dalších chyb ve videu.
  • Beatlemanic

    #3

    @2: Ahoj,
    promiň, ale poněkud jsem to nepochopil: "v headsupu není nikdy sebemenší vliv žádné ICM, žádné bounty apod." - to je určitě pravdivé tvrzení. Jak říkám ve videu, range v HU se faktem že že jsme v KO nijak nezmění. Rozhodnutí které nám generovaly kladný diff pořád generují kladný diff a obráceně, ztrátové tahy jsou pořád ztrátové.
    K tomu se dá dojít buď intuitivně, nebo tímto výpočtem který je s tím v souladu.
    Důvod, proč to ve videu rozpitvávám, je že chyba započítávat si bounty v HU je celkem běžná, takže jsem se snažil ukázat proč tomu tak je.
    Buď jsem to videu vysvětlil nesrozumitelně a ty jsi si to špatně vyložil, nebo jsem teď nějak špatně pochopil tvůj post.
    Jinak, vidíš tam ještě nějaké chyby, které by s tímhle nesouvisely?
  • Beatlemanic

    #4

    @Ještě btw: Byla to právě tahle úvaha -že je nesmysl si v HU nějak počítat opravu za bounty - která mě vedla k vytvoření téhle teorie bounty potenciálu. Je nesmysl v HU kalkulovat s bounty, protože nám soupeř jakoby "nikam neuteče", jeho bounty už nemůže sebrat nikdo jiný než on nebo my, je to "winner takes all".
    To samé ale platí třeba 3-handed, kde stejně tak tolik nehrozí že by soupeřovu bounty získal někdo jiný (je tam navíc už jen jeden hráč), takže do určité míry nemůžeme callovat pushe od shorta moc loose - jak by se mohlo zdát podle klasikého výpočtu - protože nás to stojí bounty potenciál. Tyhle spoty jsou třeba o 1% diffu horší než to vypadá bez bounty potenciálu. Je to vpodstatě stejný faktor kvůli kterému si nelze připočítávat bounty v HU, pouze je ve více hráčích o něco slabší.
  • MilanBurdych

    #5

    OK, to jsem trochu blbě pochopil, prostě to vezmu tak, že jsi došel jinou cestou ke stejnýmu závěru a ověřil sis funkčnost toho tvýho modelu.
    Tak já nesouhlasím ani s tím, že bounty je 2,77% prizepoolu extra, takže od této podle mě základní chyby se to odvíjí. A pak teda tvrzení, že bychom měli hrát obecně více tight je podle mě mimo, odvíjí se to asi i od toho, že si udělal chybu ve výpočtu flipování v early fázi - nezahrnul si tam 50% možnost bounty získat a vyšla ti záporná korekce, která by ale měla být plusová, tudíž potřebuješ menší equity pro flip v KO...
  • Beatlemanic

    #6

    @Milan: Add 2.77%: V 15$ KO je část buy-inu určená na výplaty 11.28$ a bounty je 2.82, což je 1/4.
    Naše equity na začátku turnaje je 100/9 = 11.11% prizepoolu.
    Takže bounty je myslím 11.11 * (1/4)což je těch 2.77%. Celkový prizepool i s bounty je 124% klasického prizepoolu který bude rozdělen za ITM pozice. Protože s tím že na ITM pozicích bude rozděleno 100% počítají programy jako wizard, tak je myslím příhodné použít tuhle konvenci.

    Flip: Nejspíš zase nedorozumění: ta oprava se týká pouze bounty potenciálu, ne dalších faktorů jako je zisk bounty nebo ICM. Equity potřebnou na stackoff pak dál ve vudeu počítám samostatně a když jsem to zkontroloval tak je to myslím správně.
    Musíme být více tight než by se zdálo bez té opravy za bounty potenciál (na stackoff ve early potřebujeme 50,6%, bez této opravy by to vycházelo jen 48%, tj. že by flip v early byl +EV), ale ne více tight než v normálním SnG bez bounty (tam musíme mít dokonce 55%]
  • MilanBurdych

    #7

    Jak myslíš, podle mě to má teda mezery. Poslední co napíšu je, že si ani nemyslím, že KO sitka jsou 50/30/20 - odsud další odchylky...ale končím :)
    GL!