Výpočet xbetu od Mosamba

  • NL BSS
  • NL BSS
  • $10 - $25
  • Short-handed
(3 Hlasy) 3643

Popis

V dalším počinu našeho judge si ukážeme vzorovou handu z fóra a potom si předvedeme x-betovací matematiku, kterou musíte bez podmínečně ovládat pro pochopení základních spotů již od NL2. Zjistíte si totiž tak, kdy můžete například jít all-in o celý stack.

Tagy

cash cg game mosambo SH shorthanded teori xbet

Komentáře (14)

od nejnovějšího
  • Paulis1992

    #1

    doporučil bych mluvit víc nahlsa nebo si dát blíž mikrofon, protože na notebooku neslyšim absolutně nic
  • WalkingDude

    #2

    Vyborna vec s tou tabulkou na ruzny stacy a range. Hned to jdu propocitat. To zas objevim Ameriku. Dikec
  • Bobes12

    #3

    Super vídeo, díky za ně!!! Zvuk na sluchátkách úplně OK.
  • tOreee

    #4

    vice pridat na hlase
    jinak super :)
  • Mosambo

    #5

    Ta hlasitost mě mrzí,zkusím to příště poladit
  • rends

    #6

    Mohu poprosit o odkaz (nebo téma na foru) na ty vypocty v CG Gymnasiu? Dík..
  • rotpar

    #7

    zaujimave na 5$ sng SH AK a QQ idu vsetci AI a to plati aj o turnajoch ze AK aj pri BB 60 idu AI
  • Mosambo

    #8

    6: http://cs.pokerstrategy.com/forum/thread.php?threadid=124393

    7: ale taky spousta lidí happy stack-offne TT+ a AQ,dost často i nižší PP a Axs,takže tam máš s AK,QQ jasný stack-off pro value,ale v CG se ti na micro-limitech málokdo stackne s horším než QQ+,AK a proto potřebuješ FE...
  • honzach

    #9

    Jsem se nad tím videem trošku zamyslel :-)a nějak nechápu použití card removal.Když má někdo 4bet 2,49% což je podle equilabu QQ+,AK (bez card removal), tak to, že my máme AK, sice sníží v momentální handě počet kombinací QQ+, AK na 1,79%, ale proč by on najednou měl mít v range 2,49% něco jinýho než QQ+,AK, co by nám zahodil? Já si myslím, že když má 4Bet 2,49% bude mít pořád 4bet jen QQ+, AK ať držíme cokoliv, tudíž FE 28% nebudeme mít. To naše AK jen sníží pravděpodobnost jeho AK,KK,AA a zvýší pravděpodobnost QQ. Doufám, že jsem to napsal srozumitelně, tak jestli mi to můžete někdo vysvětlit. Díky.
  • Mosambo

    #10

    9: To video nemělo dát čísla,kterých se budeš držet,ale návod jak si ty čísla vypočítat :o).
    U někoho může být i tato hranice nízká a k tomu máš další informace,např. fold to 5-bet,4-bet premium atd.
    Bez card removalu budeš mít jistotu,že shove bude alespoň BE,to znamená,že bude mít 4-bet range ???
  • honzach

    #11

    Vím, že je to jen návod, proto si hned zkouším vše počítat, abych to dostal do hlavy. No a tady mi přišlo, že když pro výpočet použiju card removal, tak budou ty výpočty moc optimistický, takže bych tam radši počítal range kterou musí mít 3,46%, z čeho 2,49 bude 72% procent s kterýma callne a zbytek zahodí. Je to ok?
  • Mosambo

    #12

    11: QQ+,AK je 2,56% range,takže je to 3,56.Já používám 3,proti některým,o kterých vím,že rádi slowplayujou a callují 3-bety s KK+,tak i méně,protože víc 4-bet bluffují.Nikdy bys ale neměl shovovat pod tu hranici s CR,protože to máš 99% jistotu,že to bude -EV.
    Ale je super,že jsi to hned použil :o)
  • debdilino

    #13

    by ma zaujimalo kde zoberies na. mikrolimitoch fold eq ked vacsina ludi 3/4/5betuje iba ak,qq+ a to nikdy nezahodia.
  • debdilino

    #14

    nemozes prosimta ten doc niekde uploadnut? dik.