Myšlenkové pochody - 1. část

  • NL BSS
  • NL BSS
  • $2 - $10
  • Short-handed
(9 Hlasy) 5070

Popis

Klást si při hře správné otázky a soustředit na důležité informace je logicky zásadním předpokladem úspěchu. Nicméně řada hráčů toto nedělá ideálně, vůbec nebo se nechá strhnout emocemi namísto rozumem. Katrisone nám tudíž dává návod, jak se nejlépe zorientovat v procesu pro naše rozhodnutí.

Tagy

cash game cg katrisone myšlenkový proces process SH shorthanded teorie thought

Komentáře (27)

od nejnovějšího
  • Mosambo

    #1

    Super Tomáši...
  • noname22

    #2

    Skvělý video, jde k věci, není zbytečně dlouhý, dobře se poslouchá, víc takových.
  • Guteres

    #3

    tak fajnové videjko, snad bude víc takových. Asi by bylo fine víc 3bet spotů zařadit, protože já i ostatní máme dost problémy s 3bet spotech. Děkuji, pro pokerstrategy Guteres :D:D:D
  • DVORKA16

    #4

    Máš dobrý hlas :)
  • Dekaedr

    #5

    Uz se tesim na dalsi !!!
  • plague44

    #6

    pěkny :) klidně to mohlo být i delší trošku, začínám usínat až u videí nad 40 minut .. gj
  • kalkulater

    #7

    pěkné těšim se na pokračování
  • Mantinelsboy

    #8

    Super video, už aby bolo ďalšie. Dalo by sa v budúcich videí slide ukazovať postupne? Možno som divný, ale odvádzalo mi to pozornosť, čítal som dopredu a nesústredil som sa na to čo hovoríš.
  • tOreee

    #9

    #8 co tak is video zastavovat ?
  • Starstrick

    #10

    pekny video. Libi se mi, ze uci hrace od zakladu veci typu proc a premyslet o tom. Priklad skvele vybrany i s tim komentarem..tesim se na dalsi.GJ
  • Katrisone

    #11

    @all: Díky moc všem za pozitivní komentáře.
    #3 Ano, tohoto jsem si všiml a je dost možné, že jeden díl se tomto tématu bude více věnovat:)
    #6 Co se týče delších videí, tak teoretická videa jsou tak nějak všeobecně preferovanější ty kratší, takže ta délka se pravděpodobně měnit nebude.
    #8 Asi ano, v příštím videi se o to pokusím.
  • nickProrok

    #12

    Naprostá paráda!
  • arzimar

    #13

    Super video,navíc celá připravovaná série vypadá velice slibně.
    Už se těším na další část,přesně tohle si totiž potřebuji do té své makovice nabušit:-)
  • lev345

    #14

    Super.Musím si to pustit min.ještě jednou.Těším se na další.Dík.
  • Bobes12

    #15

    Ahoj Katrisone,

    připojuji se k ostatním s poděkováním za výborné video, už se moc těším na další. Měl bych dotaz, čas 15:07: proč na turnu check/call? Vzhledem k uvažované equity je ten call EV-

    0,2557*3,23 - 0,7443*1,21 = -0,0747

    Implied odds asi taky moc nepomohou. Sice je třeba k EV0 callu na turnu získat jen $1,3 na riveru (vzhledem k range počítám modified outs bez 4h), což je nějaká 1/4 potu, ale jak se k tomu v případě hitnutí dostat? Donk river po ch/c, ch/c při zkompletované flushi těžko villain (byl zmíněný "spíše nitty ABC hráč") callne s něčím horším než FH. Na můj check si taky může v klidu checknout behind nebo zahrát nějaký minbet (< 1,3)/fold a zas mi to nepomůže.
  • Katrisone

    #16

    #12, 13, 14: Díky moc za komenty:)

    #15: Díky moc i Tobě a co se týče dotazu, tak ano, na pot-odds bychom profitabilní call neměli, resp. máme 25,57% equity a pot-odds 27,25%, nicméně pokud stojíme proti takto silné rangi na limitu, jako je NL4, kde nikdy nebude schopný něco jako KK foldovat např.na 1/3p donkbet (nebo i 1/2p), tak určitě implied odds máme. Jinak je to přesně naopak s tím nit/ABC hráčem, tito hráči právě kvůli tomu, jak úzké range hrajou, většinou nejsou schopni dělat dobré foldy, protože se se svými silnými kombinacemi "nechtějí rozloučit".

    Jinak je jasné, že nám stačí dostat do potu opravdu málo na profitabilní call. Budu Ti věřit a pokud je to teda těch 1,3$, tak si vem, že to je ani ne ta třetina potu, tzn.pokud imo pošleme i třeba celý stack, což je v tomto případě 1,92$, stále si myslím, že dostaneme call od QQ+ vždy (ono by bylo i lepší to tam poslat přímo, přece jen takové ty okatě commitující bety jsou trochu více podezřelé v očích non-fishy hráče, než shove
  • WalkingDude

    #17

    Diky. Tesim se na sequel(y)
  • Bobes12

    #18

    #16: Díky, jasné.
  • svbrdk

    #19

    Pěkný zpracování, příjemnej poslech (y) good job
  • vaja73

    #20

    vubec tomu nerozumim:):(
  • Petja1982

    #21

    Další snůška teoretických sraček! Na Pokerstars se ve špičce pohybuje zhruba 250 tisíc lidí. Kolik hand (důležitých) se svými soupeři odehrajete, kolik poznámek si na něj uděláte? Možná 5 hand a pak toho soupeře u stolu už nikdy nepotkáte. Tak jaké "tells", co je to za nesmysly?
  • Katrisone

    #22

    #17, #19: Díky za pozitivní ohlasy.
    #20: Pokud máš na mysli něco konkrétního, klidně se můžeš zeptat, rád odpovím:)
    #21: To je pravda, asi přestanu používat i HEM:( Díky za koment anyway.
  • thom13

    #23

    Super video, těším se na pokračování, ale kdy bude??:)
  • Adrian3694

    #24

    velmi pekne :)
  • Liposkate

    #25

    Super video !
  • Katrisone

    #26

    #23,24,25: Díky moc, pokračování už mám skoro hotové, snad tento měsíc ho dokončím:)
  • Katrisone

    #27

    Info pro všechny: Možná to někdo už četl u mě na blogu, ale minulý měsíc mi vyhořel disk a s tím i takřka hotový další díl, takže určitě se teď můžete těšit na nějaká další videa, ale minimálně thought process se tímto bude muset na chvíli odložit.Děkuji za pochopení.