Matusko na NL200-NL500 Zoom

  • NL BSS
  • NL BSS
  • $200 - $500
  • Short-handed
(8 Hlasy) 2407

PRO ZHLÉDNUTÍ CELÉHO VIDEA SE ZAREGISTRUJTE

Členství zdarma

Zaregistrovat nyní
 

Popis

Matusko prochází zajímavé handy a liny z jeho NL200-NL500 session.

Tagy

hand history matusko zoom

Komentáře (6)

od nejnovějšího
  • JohnyC1337

    #1

    Pekne videjko:) Mam k nemu 2 dotazy...

    1. V hande kde turnujes AA na bluff rikas/pises ze na riveru mas value c/shove range slozenou z flushi kde je uvedena i handa 76s a me zajima jestli to neni moc thin c/shove. Urcite mame 50% EQ vs calling range?

    2. V hande kde mas T9s a rikas ze bys mel mit 100% check na JQKss ze jinak te muzou hraci exploitovat. Myslis ze ses schopen tento read ziskat a uspesne pouzivat na nl200 zoomu kde je playerpool velky?

    Analyza ofc soon:)
  • Katrisone

    #2

    Super video, pokud budeš moct, tak i mě něco napadlo:

    1- Hned v druhé handě (AJs) - říkal jsi, že villain by měl checknout 100% ruk na T, co se mi zdá logické. Jak bys potom hrál AcKx na jeho místě (AK bez clubu předpokládám, že c/f)?

    2. Předposlední handa - zrovna nedávno jsem celkem podobně overplaynul OP jako villain, i když tuším že jsem betoval aspoň s tím nižším sizingem, ale napadlo mě - co když na boardu není FD a nedává moc smysl bluffcatch na R, bude teda potom lepší jít b-b-b s nějakým 1/2p sizingem? Nebo si dokážeš představit c/f někde?

    Díky

    Ad challenge: minimálně určitě zkusím :)
  • matusko

    #3

    @Johny
    1)Villain musi na riveru defendovat 36%(ja riskuju 178 na vyhru 275). Flushe, ktere muze mit jsou pravdepodobne tyto: AhQh,AhTh,QhTh,Th9h,9h8h, potom mozna nektere z Ah2h-Ah4h, zalezi jaky ma coldcall. I kdyby mel vsechny, tak je to jen 8c, tak imo na riveru urcite betuje alespon tyto ruky:55,77,QQ(9c),KQ(5)-discount, nevim jestli ma KQo pre, KJs(3),AK(4)-discount, ATs,T9s(6c), to je dohromady:
    35c value, za tento sizing k tomu muze mit cca 12c bluffu, to je dohromady 47c river betting range, protoze musi ted defendovat aspon 36%, tak musi callovat 17c, coz jeste vychazi na tesny valuebet s 7h6h za predpokladu, ze ma 8c flushi.
    Tohle jsou samozrejme jen cisla, ale jde videt, ze je to close.

    2)Popravde odpovim, ze nevim. Myslim, ze to ale je spot, kde budu v praxi i dost casto barrelovany kdyz c/c flop, protoze dost hracu, kteri nehraji moc range me budou putovat na 1pair.
    Kazdopadne fajn na 100% checku je i fakt, ze villain temer nikdy neslowplayne flop, teda si pekne separuje range a mame moznost delat velke bety( a tak maximalizovat bluffy) pozdeji v hande.
  • matusko

    #4

    @Katrisone

    1)odpoved imo neni vubec tak jednoducha. Hrat strategii 100% check na turnu je spis takove zjednoduseni pro prakticke ucely. Je dost mozne, ze je teoreticky spravne mit nejakou (velmi uzkou) betting range, resp (velmi uzkou)check/shoving range.
    Snowie v tomto pripade chce AcKx betovat dal na turnu, zaroven chce mit i nejakou c/r range na turnu, ktera ale vypada hodne divne(skoro urcite to nemuze byt dobre c/shovovat ruku jako napr QhJh za SB).
    Ja myslim, ze je docela logicke splitovat AK s clubem do vsech 3 rangi b,c/c,c/r nejakym zpusobem. Je to ale pouze muj tip, jak by mohl vypadat nejaky naznak optimalni hry.

    2)Kdyz pises, ze nedava smysl bluffcatch na rainbow boardu, tak je docela mozne, ze ty spoty dost underbluffujes, resp. to tak bude i percievovane :)
    Jinak ano, mensi sizing je urcite dobry, nutis BTN defendovat wider range a muzes jit pak thinner pro value v teorii.
    Mam urcite (nepotvrzene) teorie, ze v mw potech na boardech typu 8h- cbetovat 1/3 potu-duvod je vlastne hlavne protection.
  • svbrdk

    #5

    Do kdy bezi ta soutez?
  • matusko

    #6

    @5 do 7.6.